MERA KOSING

Oljeprisstegring bör inte bekämpas med höjd ränta

May 30, 2008 on 7:38 am | In Ekonomi |

Äntligen tar någon bladet från munnen, denna gången är det Johan Schück i en krönika i DN. I slutet känns det som att flertalet har nästan kalkylerat med en räntehöjning tack vare den höga inflationen, och ett sätt att dämpa påverkan av det höga oljepriset är att höja räntan så att en starkare krona skulle dämpa effekterna. Dock tror jag inte att en höjning på en procentenhet, exempelvis skulle ge någon direkt effekt utan skall man hålla inflationen runt målet så måste räntan höjas med säkerligen 4-5 procentenheter.

Vad skulle då ytterliggare räntehöjningar få för effekter på samhället i stort, inte bara på de stackarna som är överbelånade?

En starkare krona skulle innebära att exporten skulle mattas drastiskt för flera företag. Jag har varit på ett företag där bara några procents skillnad mot dollarn var skillnaden mellan att få mångmiljonorder eller inte, jag antar att det finns flertalet bolag i Sverige med likartad situation.

Samtidigt skulle en högre ränta betyda ytterliggare merkostnader för företag. Jag skulle gissa på att utifrån dagens pressade marknad skulle en räntehöjning om 1% betyda att 1% eller ca 40 000 personer skulle vara tvugna att varslas.

Jag tycker fortfarande att Riksbankens referensramar är för snäva, om man ser över en fem års period bakåt så ligger vi fortfarande genomsnittligt under inflationsmålet, och vad är orsakerna till detta?

Vad är orsakerna till det drastiskt mycket högre oljepriset sista månaderna? Jag skulle vilja påstå att 70% beror på feds räntesänkningar.

Som jag tidigare varit inne på så borde målet vara att hålla en så jämn ränta som möjligt, problemet är väl då att en hel analytikerkår skulle bli mer eller mindre arbetslösa, men för alla företagare och privatpersoner vore det en fördel.